Miniblog

La multi ani! 2010 sa fie un an bun si mai plin de certitudini
————-

Exista in toata tara macar un jurnalist care sa aiba experienta unei redactii de ziar din strainatate?
————-

Riga, Letonia. Echivalentul ASE lanseaza un program pt jurnalisti “liberi si independenti” ca o masura anticoruptie. Exista si intentia de organiza o noua asociatie profesionala a jurnalistilor care sa concureze cu cea corupta ce exista acum.
————-

 Craciun Fericit! Un gind pt cei care au avut clar-viziunea sa ne lase sa sarbatorim Craciun cu restul Europei…
————-

Se contureaza o regratabila strategie anti-ecologie: asociere si paralele cu stinga si folosirea unei retorici de tipul razboiului rece. Vom avea un McCarthyism anti-ecologie in 2-3 ani? Tinta reala sint ONG-urile mari iar strategia e 100% “United States Department of State”?   Dragos Paul Aligica e purtatorul lor de cuvint in Romania.

————-

 Richard Andrew Hall e un academic american (si analist CIA) cu o preocupare pt (si un doctorat despre) Revolutie (RL ii mentioneaza numele) . Citeaza o fraza W.Faulkner pt a defini situatia din Romania:”the past is never dead; it’s not even past”

————-

Unde e expertiza externa a filmului cu T.Basescu promisa de Realitatea? Trebuia sa fie gata intr-o saptamina…

————-

Vint din pupa Capitane! Sper ca portul de destinatie sa fie Istorie si nu Infamie.

————-

Si Ceausescu a fost mai putin urit si hulit decit Elena Udrea. Nu stiu cum mai rezista femeia aia si de ce? Se merge la cursuri pt asa ceva?
——–

Toate reactiile la Boc 4.0 se rezuma la nume si nici un cuvint despre politici. Ministrii au incetat de mult sa mai conteze(am avut alegeri fara un ministru de interne). De ce nu ne concentram pe politici? De ce cintam doar dupa ureche?

————-

Este Dragos Aligica un “agent de influenta”?  E ocazional sau intentionat ca opiniile lui se pliaza atit de bine pe cele oficiale americane? Are 2 articole anti-ecologie in 2 zile la Hotnews. Si este Hotnews un fel de Europa Libera a zilelor noastre?
——–

 Summit-ul de la Copenhaga e un fiasco. Responsabili sint US of A si China(cei ce vor sa ramina sau sa devina supraputeri). Asta pt ca este considerat mai acceptabil sa compensezi ocazional decit sa accepti/introduci masuri care pot rezulta intr-o recesiune economica. O dilema imposibila.
——–

Daca exista un Climategate si o indoiala asupra incalzirii globale de ce nu este cercetarea contesta oficial de catre politicieni? De ce?
——–

Revolutia, “o mizerie” dupa Valentin Ceausescu (si asta ar fi cica Ceausescul cel Destept). Denigratorii romanilor nu-i pot ierta pt revolutie.

 

Copenhaga, Climategate-schimbarile de clima sint reale.

Sec.XX a fost marcat de razboaie si dictaturi. Sec. XXI va fi marcat de schimbarile climatice. Daca am avut refugiati si migratii provocate de razboi avem acum refugati din cauza climei. Ei exista acum, in momentul de fata, indiferent de cauza care  provoaca schimbarile.

Am vazut/auzit tot felul de articole/declaratii/voci (inclusiv, al nostru, Dragos Aligica- care se dovedeste o dezamagire pe zi ce trece-care dovedeste, inca odata, ca un roman, chiar scolit la scoli inalte si straine, nu poate fi responsabil)  cum ca incalzirea nu ar exista sau ar fi un fenomen natural, sau o conspiratie, ba chiar un “Climategate”.

De ce ar vrea liderii lumii, in perioada de mare criza, sa aduca in discutie masuri si cheltuieli care ar pune in pericol recuperarea economica?  Sau de ce ar “conspira” cercetatorii?

O conspiratie exista dar ea apartine celor care nega schimbarile si cauzele lor din mai multe motive. Avem aici  “our way of life” USA si alte tari aflate in plina dezvolatare care nu vor, si unele nici nu pot, sa suporte costurile suplimentare impuse de ecologizarea propriilor economii (aici e inclusa si Romania).

In Romania,  ecologia lipseste total din dezbaterea publica (asa cum lipseste si dezbaterea publica) si tocmai am avut o perioada de alegeri in care nu s-a folosit niciodata(?) cuvintul “ecologie” (dar foarte des cuvintul “oral”).

E schimbarea de clima o evolutie naturala (stiu ca s-a mai intimpla)?
OK, dar atunci de unde coincidenta asta cu perioada de industrializare?
Plus ca exista multe alte semne si masuratori care nu sint masurate prin temperatura (aciditatea oceanelor de ex.)

Sa nu avem nici o indoiala ca incalzirea globala exista. Trebuie sa fim  sinceri cu noi chiar daca nu ne convine, chiar daca nu traim asa cum ar fi de dorit. Ne va afecta pe noi, va afecta copii nostri.

 

Newsmill-un concept de jurnalism pt amatori

Newsmill/”Moara de stiri” e un concept suedez de jurnalistica serioasa scrisa de amatori sub deviza “Cititorii nostri stiu mai multe”.  Site-ul se bucura de un succes enorm iar rezultatul este considerat jurnalism 100% si nominat pt ” “Marele Premiu al Jurnalisticii” pe 2009.  
 Explicatia e simpla:chiar si intr-o tara unde  echivalentul TVR este una dintre cele mai de incredere institutii ( cu mult inaintea guvernului) oamenii prefera sa citeasca/sa afle perspectiva altor oameni. Binenteles ca participa  si jurnalisti, politicieni, scriitori.

Ba chiar succesul e atit de mare incit redactia (da, exista una) e  nevoita sa accepte doar articole de la persoane cu o competenta dovedita in domeniul despre care scriu (sa zicem ecologie daca scrii despre Copenhaga). Redactia este cea responsabila de continut (pe linga o mare doza de autoreglare exista si alte institutii care supravegheaza aupra unor reguli stricte de etica jurnalistica).

Sper ca cineva sa gasesca conceptul interesant si aplicabil si pt Romania.

 

Evolutie/revolutie prin Internet si e-democratie.

Batalia cea mai importanta pt Romania (una care trebuie cistigata cu orice pret) nu e cu Rusia(sintem NATO, sintem UE) sau despre Marea Neagra (iar Moldova e a noastra) ci se duce pe plan intern cu inertia, ineficienta si lipsa de perspectiva caracteristica dintotdeauna Romaniei (ele sint moguli si rechini cei mai mari si rai)

Pt a cistiga batalia e nevoie de  citeva puncte de intersectie dintre demi-zeii nostri politici si muritori. E  nevoie de un proiect de comunicare si initiativa de durata/amploare care sa ofera garantia unui contact si a unei comunicari in ambele sensuri.
Sever Voinescu are o astfel de tentativa, sigur ocazionala, in legatura cu o posibila reinventare a Presidentiei,  dar toate partidele au nevoie de ceva asemanator. Exista o posibilitatea de a face istorie in urmatorii ani iar romanii obisnuiti au o sansa sa participe.

Exista acum un “compartiment etans” intre clasa politica (baile de multime ale politicienilor  nu ne vor convinge de contrariu) si oameni iar sansa de reformare “din interior” a partidelor este minima.
 Sint multi cei care au  nevoie de certitudinea ca exista un spatiu public care ne aparine si de care apatinem. 

Avem  in lume un  consens ca Internetul si “noile medii”  fac, pt prima data, o astfel de comunicare posibila. 
Potentialul e enorm. Miza la fel. Nu exista o alta solutie. Nu avem timp pt o alta solutie.
Comunicare pe Internet nu este tot atit de abstracta, impersonala  si unidirectionala cum e cea prin “mediile vechi”.  Comunicare pe Internet e o scoala in ale democratiei. Pe Internet sintem printre egali. Pe Internet ai o identitate, ai o initiativa. Adevarata lupta se da aici jos printre noi si de la om la om.

Avem tehnologia si mai ramine sa gasim  intelepciune colectiva de o folosi pt a exinde sfera publica. Indiferent de convineri politice.
Si e graba…e numai o problema de timp inainte ca mogulii sa controleze si Internetul si Romania virtuala.

 

Eurotribune:Europenii anului 2009.

O masura la cit de europeni sint liderii nostri  ;-(
Aici e originalul:http://www.latribune.fr/static/pdf/tableau.pdf

 

 

De ce STS si de ce “in genunchi” si nu “in 4 labe”

Proaspat casatoritul Crin Antonescu tocmai ne-a dezvaluit foarte  grafic ca nu-i place “in 4 labe”  si ca prefera “in genunchi”. Adica cam asa cum tin ei 20 mil de romani. Avem in sfirsit o explicatie…
Daca sistemul ticalosit nu a reusit sa scape de T.Basescu atunci mai ramine sa-l imobilizeze, sa-i faca mandatul si mai greu ca pina acum.

In primul rind prin a-i contesta legimitatea. Scandalul ”frauda” are un scop precis: diminuarea impactului realegeri lui T.Basescu. Nu exista nicio sansa reala la CC pt ca nu se poate demonstara pt cine au votat “falsurile”. Falsurile pot fi foarte bine si ale lor.

Dar contestarea legitimitatii prin prin frauda nu era suficienta . Era nevoie de ceva mai  concret si cit mai aproape de T.Basescu, de ceva  in registrul folosit cu succes si pina acum:folosirea serviciile. Daca e greu de dovedit ca un vot dublu e vina lui T.Basescu atunci e mai usor de sugerat ca implicarea unui serviciu se putea face doar cu ordinul lui.
Revenim din nou la acuzatia standard.

Asa ca baietii de la Antene, dupa o pauza de o zi, au reincarcat provizia de Viagra si antidepresive si au inceput din nou de la inceput. De data asta vor tine si mai aproape. Strategia sistemului ticalosit e sa-l puna in genunchi pe T.Basescu. De fapt, pe oricine ii este dusman.

P.S. Este cineva care intelege ce face S.Voinescu in direct cu tonomatele ori de cite ori vor muschii lor?  De ce apar oamenii astia asa de neconditionat la TV? Au inteles gresti conceptul de comunicare? Sint platiti? Sint santajati? Si care este cadrul institutional?

Aici un exemplu cum se face comunicare intr-un cadru institutional:http://www.whitehouse.gov/photos-and-video/video/press-briefing-12909

Mai multe aici (inclusiv posibilitatea de a vedea citva jurnalisti adevarati):http://www.youtube.com/results?search_query=Robert+Gibbs&search_type=

 

Presidentie 2.0

Presidentia poate si trebuie sa faca mai multe pt ”modernizarea” Romaniei. Nu Presedintele ci Presidentia. Urmatorii 5 ani sint decisivi pt reputatia institutiei.

Si e nevoie de o definitie mai buna despre ce este , ce face si ce poate face Presidentia. Dezbaterile au adaugat si mai mult la confuzie.

Intreaga societate trebuie modernizata si nu doar statul. Problemele Romaniei se datoreaza in primul rind discordantei dintre stat si societate…unde statul a dominat si tiranizat.
Deci nu “modernizarea statului”, nu doar  “modernizarea statului”.

Prestigiile si ego-urile trebuie uitate. Constitutia trebuie respectata fara “scurtaturi” sau improvizatii. Trebuie sa dezvoltam reflexe democratice.

Decizii trebuie bine ancorate,  comunicate, discutate, aparate, repetate, popularizate (a se vedea exemplul deciziei adm. americane de a trimite mai multe trupe in Afganistan)

Dezbateri, explicatii, mai multa educatie civic. E nevoie de un program national de educatie civica pt adulti.

Rezolvarea disputei cu presa. Gasirea unor canale  si forme alternative de comunicare. Blogosfera si-a cistigat dreptul sa fie un canal de informare acceptat chiar si oficial.

Purtatorii de cuvint trebuie sa poarte cuvintul; consilieri (nu neaparat politologi) trebuie sa aiba un rol mai public si sa preia o parte din povara comunicarii. 

Un parteneriat si rabdare cu societatea civila. Antrenarea in proiecte concrete, si implicit a ajuta la definirea unei societi civile genuine in locul celei “profesionalizate”.

Largit cercul, nu trebuie astept, trebuie deja cautat un nou Presedinte (2012 si 2014 sint aproape).
Nimeni nu poate schimba Romania de unul singur (asa cum a descoperit si E.Boc).

Incurajare intrarii in politica a romanilor tineri care sint cu adevarat reprezentativi (intr-un cadru logic si transparent).

Poate ca Presedintele  ar trebui sa se duca mai des in Moldova si nu in secuime? Sau la Dabuleni….?

De completat….

 

Ce urmeaza?

 Sinucidere in masa? Reintoarcerea la rutine? Sansa unui nou inceput?
Totul, ca si pina acum, depinde doar de noi.
Politicianul roman e un Hopa Mitica. Il trintesti jos dar el se scola…se sterge de praf, de flegme si sta mai drept si mai rinjit decit inainte.
Oare nu se intreaba chiar nimeni de ce diaspora, adica singurii romani care au experienta unor democratii reale, sau a unor politicieni responsabili, nu voteaza cu Mircea Geoana sau Crin Anonescu?

Toata campania s-a vorbit obsesiv depre confruntarea dintre trecut si viitor, dintre stinga si dreapta, dintre impostura si patrioti, dintre europeni si rusofili, intre boieri si popor. Adevarat.
Asa cum e adevarat ca exista un sistem ticalosit (nu trebuie sa fie malefic dar ajunge sa fie o masa birocratica ineficienta)  si ca o clasa politica cu o mentalitate medievala a primit inca o lectie…

Am mai spus ca sintem europeni…si am trecut examenul de maturitate cu brio. Ne trebuie insa politicienii care sa egaleze maturitatea noastra politica.

Ce trebuie sa faca politicienii?
Ce trebuie sa facem noi?

Update1: Vreau sa-i felicit pe acei romani din diaspora care au demonstrat ca nu au stat de pomana departe de Romania. E o tragedie dubla sa fii si exilat… si manipulat

Update2: Vreau sa-i multumesc lui Mos Craciun care si de data asta mi-a indeplinit dorina de a-l tine pe Victor Ponta departe de Justitie

 

O viziune pentru o miscare de tip netroots

Viziune
Constituirea unei largi comunitatati progresiste, dupa modelul netroots, formata din romani (si nu doar) de absolut toate felurile care vor sa lucreze/coopereze/colaboreze impreuna, prin intermediul Internetului, pentru a ajuta si a face sigur ca Romania devine, pe cit de repede posibil, o tara europeana prospera, un stat de drept, o tara de care noi toti sa fim mindri (ca o reactie/in contrast la trecut si la realitatea ultimilor 20 de ani).

Misiunea
Misiunea este sa mobilizeze si sa antreneze majoritatea ”tacuta” a “internautilor” din Romania, s-o faca sa-si inteleag propria putere si valoare, propriul rol si propria responsabilitate.

Strategia
Strategia comunitatii este sa initieze-sau sa asiste- actiuni (dar si organizatii sau persoane) considerate positive pentru marea majoritate a romanilor si pentru Romania. Valoare si amploare initiativelor este data de adeziunea sustinatorilor. Sa informeze, discute si sa influenteze probleme si realitati curente.

Comunitatea ofera o platforma de comunicare (site, portal) pe Internet ca un singur punct de intrare pentru toate initiativele si actiunile provenite de la comunitate.
Prin site vor fi publicate stiri, articole, analize, rapoarte, informatii, petitii, bloguri, discutii, campanii, mesaje de grup, scrisori deschise, statistica, luari de pozitie.
Initiative cu structura si campanii proprii sint incurajate dar… este important ca ele sa ramina sub aceiasi umbrela pentru a fi cunoscute si sprijinite de toti cei care doresc.

Disclaimer
Comunitatea nu este o organizatie sau partid, este independenta ideologic, nu are o conducere propriu-zisa ci doar un set de reguli directoare modificabile la cerere

“If you want to be important, recognized, or great, that is wonderful. But recognize that he who is greatest among you shall be your servant.
That means everybody can be great, because everybody can serve. That is the new definition of greatness. You don’t have to have a college degree, or know Einstein’s theory of relativity, you don’t have to have your subject match your verb, you just have to agree to serve…You only need a heart full of grace, and a soul generated by love, and you can be that servant”

 

Daca nu noi, atunci cine?

Romania este din ce in ce mai predictibila si masurabila. Predictibila in sensul ca nu s-a intimplat nimic bun pentru romanii de la 1866 incoace si nu se va schimba nimic nici in viitor. Masurabila in sensul ca tot mai multi inteleg ca politicieni, adica cei responsabili de predictibilitate, le influenteaza din ce in ce mai mult viata (de la leagan la mormint). Dar si pasivitatea noastra contribuie la continuitate. Lasam o mica minoriate autodesemnata, compromisa, izolata, lipsita de morala si viziune sa faca ce vrea fara nicio teama de responsabilizare. La noi nici macar Istoria nu-i judeca cum merita. Romania e asa cum e… si noi sintem asa cum sintem din cauza lor. Romania a irosit in ultimii ani inca o sansa sa se desprinda de trecut si mizerie. Vor mai fi si altele? Depinde de noi.

Si atunci ce facem? Ne punem jos si murim? Ii injuram? Ajunge cu atit? Asteptam sa apara vre-un intelectual razboinic care sa ne salveze? Asteptati!

Exista pentru prima data in Romania condittile necesare pentru a schimba cite ceva, sau macar sa experimentam (uite-te la Noii golani…11 baieti si fete(?) care f. sint vizibili si care ii amintesc cind si cum pot lui I.Iliescu cine este el de fapt). Trebuie trecut la urmatorul nivel. Daca tot sintem atita pe net hai sa fie si cu folos (al nostru).

Ce s-ar putea face concret?
In primul rind se poate scrie despre tot ce trebuie clarificat:valori, morala, institutii, lege, sistemul de promovare si selectie, elite, partide, viitor, etc etc. Pe un blog, chiar si unul colectiv, totul e mai degraba spontan si impulsiv.
Se pot face actiuni mai mult sau mai putin simbolice:cum ar fi daca un ministru sau un parlamentar ar primii citeva mii de mesaje? Infanti, inutil, ineficient? Nu stim asta inca.
Stiu un caz concret in Europa in care protestele si actiunile netroots au rezultat in 11 amendamente la o lege de supravegere a tuturor comunicatiilor.
O alta tip de actiune este sustragerea activa de la standardele de selectie a politicienilor. Asta este buba cea mai mare in Romania:cine sint si cum sint politicieni. Eu personal sint ingrozit.
Netroots in State au cauta, identificat si promovat persoane pe care ei le-au considerat promitatoare. Asa-zisele “draft-uri”. Citiva dintre ei au fost si inca mai sint candidati, reprezentativi, senatori. Cu o strategie cu o mare pondere netroots a cistigat si Obama.
Trebuie sa existe persoane, in afara structurilor de partid, care merita, pot si vor sa-si asume responsabilitea schimbarii. Cine ii incurajeaza/ajuta pe ei si cum? Trebuie sa fie tovarasi cu Nastase sau Voiculescu mai intii? Nu, avem vot uninominal.
Partidele nu au la ora actuala nicio legatura cu oameni obisnuiti cu exceptia tentativelor ocazionale de manipulare. Sint doar niste partide “de televizor”. Sint ca un monstru cu un cap enorm dar fara trup sau fara radacini. In societatatile normale aceste radacini exista, sint active sint cunoscute drept “grassroots”. . .Se face politica si la “firul ierbii” de jos in sus. Netroots este varianta “electonica”, varianta Internet a grassroots. Nu a mai fost niciodata asa de usor sa comunici.
Relatat la sustinere si incurajarea unei alternativ mai este si problema donatilor. Un subiect delicat dar necesar si in Romanaia (mai ales ca nu avem oamenii bogati care sa fie si progresisti). Exista experienta si exista solutii transparente si controlabile (cum are wikipedia dar si cu cheltuieli afisate.Eu am facut donatii in toamna…sume mici…I put money where my mounth is)

Nimeni si nimic nu se va schimba in Romania pina cind oamenii/cetateni obisnuitii nu se vor organiza si participa civic si politic. Doar ei pot aduce/forta o schimbare. Pentru ca daca nu ei atunci cine?

 

Am nevoie de ajutor cu Netroots-si ideile au nevoie de pile/nasi/binefacatori.

Am fost vreo 6 saptamini in concediu incercind sa ma vindec de problema cu Romania (pt ca, si asa cum am fost avertizat, a inceput sa ma afecteze- si e vorba doar de empatie si solidaritate cu romanii si nimic altceva ).
Am vazut in vara asta Dresda (si  ce poti cumpara cu 2 trilioane de euro) si Bratislava care e un un oras dragut unde fitele de est-europeni au atins cota maxima  (si unde euro a fost introdus din ian 09-oare cum au reusit slovacii?). Binenteles ca nu sint vindecat…inca.

Citesc The Tipping Point de Malcolm Gladwell si inteleg ca si ideiile bune au nevoie de noroc, de un context ca sa se raspindeasca, si ca nu ajunge ca cineva sa-si inteleaga binele pentru a face ce ar trebui sa faca.
Cam asa e si cu netroots. Ce am facut eu (si am facut destule) se pare ca nu ajunge asa ca am nevoie de ajutorul vostru… poate, poate se intimpla ceva bun in lipsa de alte alternative mai bune?
Exista, dupa Gladwell oamenii care au puterea, inspiratia, harul si contactele de care e nevoie pentru a raspindi o idee, oamenii a caror parere conteaza. Esti tu unul dintre ei? Esti un “connector”?

Asta pentru ca sint convins nu vor fi schimbari profunde in Romania pina cind actualele elite nu sint inlocuite de romani de rind. Ba dimpotriva…si ieri a venit confirmarea de la FMI.

Romanii sint paralizati din punct de vedere civic si politic. E nevoie de o contragreutate care sa balanseze, responsabilizeze si in perspectiva sa inlocuiasca actuala clasa politica (teoretic vorbim de pina la 200 000 de romani care ar putea fi implicati intr-un fel sau altul).

O organizare dupa modelul netroots ofera o astfel de posibilitate si merita macar discutata serios.

 

 

Exista vreun interes pt dezbateri dupa modelul academic?

Exista un model de dezbateri extrem de formlizat  sí structurat care se foloseste in universitati in toata lumea (cu un apogeu in SUA probabil).   Modelul se numeste aproximativ “Analiza argumentelor” , se preda ca si curs si apartine formal de filozofie(?)
Scopul este sa poti sa-ti prezinti ideiile si argumentele cit mai logic si convingator dar si sa fii capabil sa analizezi critic texte pe care citesti.

Majoritatea textelor scris pe care le citesc (chiar si cele din ziare) sint opinii, sint subiective, sint partinice,  sint neconvingatoare. N
Scopul modelului este : “o discutie placuta si fructuoasa”.

Ar exista un interes pt un blog, site de dezbateri dupa modelul de mai sus?

Un exemplu:
Teza: Socrate a fost condamnat la moarte pe nedrept.

——————————————————————————–

P1 Pedeapsa cu moartea este injusta.
P1P1 ??
P2P1 Societatea nu ar trebui sa pedepsesca indivizi.

P2 Socrate a fost condamnat pentru ideile lui politice.
P1P2 Socrate a fost condamnat pentru că a sedus tineri.
P2P2 Socrate a fost punct de vedere politic periculos pentru conducătorii Atenei.
PP2 ??
P1PP2 Pedepsirea ideilor politice este împotriva libertăţii de opinie şi de exprimare.

C1 Socrate nu a fost condamnat la moarte.
P1C1 Socrate a ales singur sa bea paharul otrăvit.
pC1 Socrate si-a ales singur pedeapsa.
C1pC1 ??
——————————————————————————–

Unde T= teza
P si C sint argumente pro si contra iar p=premiza

Iata citeva recomandari pentru dezbatere publica care apartin lui Arne Næss :

-Evitati irelevanta tendentioasa
Exemple: atacuri la persoana , intrebari legate de motivatia  adversarilor ,  inrebari legate de motivul discutiei

-Evitati citate tendentioase
Citatatele nu trebuie editate

-Evita ambiguitatea tendentioasa. Ambiguitate devine o sursa suplimentara de critica.
Nu atribuiti adversarilor opinii care nu sint continute in argumente si pe care nu le-au exprimat

-Evitaţi o prezentare tendetioasa a faptelor/argumetelor
Informatiile prezentate nu trebuei sa fie false, incomplete sau irelevante.

- Evitaţi un ton de prezentare tendentios
Exemple: ironia, sarcasmul,  exagerari, amenintari directe sau indirecte

 

Gillette, United Airlines si puterea consumatorilor.

Tonomatele sint aici pt totdeauna daca noi nu facem ceva, daca nu-i lovim acolo unde le este mai drag:bani si expunere (Dan Badea are o prezentare buna despre ce baieti buni si ce colectionari fini sint ei).

Televiziunile sint actori politici, sau proxy pt actori politici, si trebuie tratati ca atare. Mass-media nu mai e un arbitru si nu mai e intermediarul, oarecum obiectiv, intre alesi si alegatori fara de care nu este posibila democratia.
Alegerile sanctioneaza politicienii intr-o anumata masura dar ce si cine sanctioneaza mass-media “jucatoare”?

Doar noi consumatorii sintem cei care au posibilitatea sa-i sanctioneze (si, ocazional, CNA-ul).
Televiziunile traiesc in mare parte din banii de  reclame/plasare de produse etc etc.

Vreau sa aduc in atentie un exemplu despre ce efect poate avea un consumator/client nemultumit (si circula deja la noi povestea cu Gillete si Antena3). O companie aeriena distruge chitara unui calator, refuza sa-l despagubeasca si calatorul scrie un cintec si il pune pe Youtube.  Filmuletul este urmarit de milioane si provoca United Airlines o pierdere estimata la 180 milioane $.

United Breaks Guitars

Cum ar fi daca toata materiale propagandistice de la mass-media pe durata campaniei ar fi adunate si trimise impreuna cu protestele noastre la firmele-mama a multinationalelor care fac reclama la televiziunile respective. Trimise de romani oarecare si nu de partide, ONG-uri sau birouri de PR?

 

Se da o batalie pt Romania si inspiratia vine de la Rasarit

Vizita la Moscova a lui M.Geoana, desi legitima in anumite imprejurari (trebuie normalizata relatia cu Rusia), dezvaluie inca odata ca principala noastra sursa de inspiratie politica si economica ramine Rasaritul, ramine Rusia.

Rusia a reusit performanta de a trece la capitalism fara a avea democratie, desi se presupune ca cele doua merg mina in mina.  Rusia este condusa de politicieni- securisti si de o divizie de oligarhi, tot fosti securisti, care au devenit un fel de prelungire/anexa a statului.  Cei politici conduc iar cei economic produc resursele necesare pt a pune in practica ambitiile geopolitice ale Rusiei. In momentul de fata Rusia are citeva proiecte energetice, la sud si nord de Romnaia, care  odata terminate,  si finantate de contribuabilul rus, vor fi facute pomana oligarhilor.

Tot asa e si in Romania…dar fara un echilibru si fara ambitii.

Se da o batalie pt Romania intre doua gasti de tupeisti cu origini si intentii dubioase. Romanii, majoritatea cu innocenta politica a unor copii, sint prinsi la mijloc.
In curind vor fi alegeri si trebuie ales intre o gasca de “tupeisti bolsevici”  (cu 2 fosti primi-secretari ca strategi) si o gasca mai amestecata cu T.Basescu in frunte.
Pe cine alegem?

Desi ii reprosez lui T. Basescu balcanism, actuala criza constitutionala si o anumita ambiguitate democratica (usor de recunoscut si la sustinatorii lui), daca ar fi sa aleg de 1000 de ori as alege T.Basescu. La umbra lui T.Basescu mai creste cite ceva. Ce il recomanda cel mai mult pe T.Basescu este absenta unei alternative. Nu exista alternative. Doar voi puteti fi acea alaternativa.
Cu ceilalti Romania ar semana si mai mult cu Rusia (si cu Antena3)  cu exceptia ca Statul devine o anexa a oligarhilor si nu invers.
Ceilalti se mai inchina inca la Rasarit.

Nu va lasati speriati de “conflictul” provocat de T.Basescu. E un semn de progres, progres in favoarea noastra. Critica e necesara intr-o democratie.  Critica e normalitate.
Nu e normalitate atacul permanent asupra institutiilor democratice, indiferent de sursa lor.

P.S.  Oligarhii sint OK… si e OK ca ei sa forteze lucrurile din cind in cind. Ce nu e OK e ca nu exista nimeni care sa spuna si NU.

 

Sondaj si un barometru al credibilitatii jurnalistilor?

Cum ar fi daca pe un site dedicat am vota cit de credibil si profesional este un jurnalist cu vizibilite (de consultat pt toti “virginii” in ale afacerilor publice)?

Exista un tabu si in presa occidentala:cine critica criticii, cine garanteaza obiectivitatea (quis custodiet ipsos custodes? pt amatorii de latina  )???.  Deci nu ma astept la cine stie autocritica sau autocorijare de la mass-media romanesca. 
Cum compensam (mai ales acum cind presa scrisa e pe moarte)?
Mass-media,  speriata de amploarea reactiei anti-manipulare (si  celorlalte deficiente ale presei), a incercat simbata seara la Realitatea sa gaseasca o scuza . Felicitari Robert Turcescu care macar considera situatia si felicitari blogarilor care au incins temperatura.

Reflexul lor imediat este sa bagatelizeze importanta presei, impactul si numarul celor influentati.
“Noi ajungem la doar 5%”.
“Cei care ne dau atentie au deja o parere”
“noi scriem pt prieteni si neveste”

Cel mai mare repros pt oamenii astia e ca ei nu construiesc nimic,  ca sint o  sursa de depresie nationala. Sint principala sursa de depresie nationala.
Este darimatul asta permanent o caracteristica nationala definitorie (e fiecare dintre noi intr-un cosmar de tipul  ”Mesterul Manole?”)?

Pe o scare de la -10 la +10 as da urmatoarele note:
Robert Turcescu  7 (nu se ascunde dupa un deget, e echilibrat, scrie bine )
Doru Buscu -7 (inca un amator mistocar)
Corina Dragorescu -8 (isterica, incapatinata, superficiala)
Radu Moraru 6 (inca cu picioarele pe pamint)
Emil Hurezeanu  5 (probabil ca nu e un luptator, in rest are de toate)
Sorin Ionita 7 (putin cam iritat)
Adrian Ursu -9 (blehhh)
Ion Cristoiu +3 (e capabil sa reconsidere un argument)
Mihai Tatulici -3 (prea cinic)
Victor Ciutacu  -1 (are potential dar nu are busola)
Cristian Piirvulescu 5 (are tot cei trebuie, exista indoieli despre intentii)
SRS -10 (mafiot)
Bogdan Chiriac -10 (ipocrit)

 

Noi, capitalistii lumii, vrem pamint (ul vostru)!.50.000 ha deocamdata

Romanii nu prea au avut noroc de tara si de pamintul lor. A fost mereu al altcuiva:boieri, comunisti, al nimanui.
Si va continua sa fie asa in timp ce romanii platesc cele mai mari preturi pt mincarea de toate zilele,  raportat sau nu la venituri.

Ultima moda in investitile de capital este achitia de pamint pt agricultura. Dupa Africa a ajuns si rindul Romaniei (desi nu am citit nimic despre asta in romaneste). Un fond din Orient vrea sa achitioneze 50 000 ha de pamint in Romania.

EXCLUSIVE-New Gulf fund to target Africa, E.Europe farmland  

La prima vedere este o investitie  legitima. Poate vom avea in sfirsit si o agrigultura performanta,  dar care nu produce pt noi.  La a doua este o batalie in razboiul pt energie si hrana.  Sa ne amintim ca au aparut mai multe stiri in ultima vreme despre oferte de cumparere in sectorul energetic. Nu cred ca se face fum fara foc.

Cu politicienii romani actuali Romania/romanii risca sa ramina si fara energie si fara hrana. Oare de asta a fost M.Geoana la Moscova (trebuie sa ne pazim de capitalistii rusii acum?)?

P.S.  Cei care vor sa citesca articole in original pot folosi Google Toolbar/Translate (se instaleaza pe Internet Explorer) 

 

In sfirsit, Romania Vorbeste… prin Bleen.ro

S-a consumat ieri, in protestele isterice ale unei parti ale mass-medie clasice,  un eveniment semnificativ:primul interviu de campanie, al unui politician consacrat, pt un blogar-cetatean, la bleen.ro

Semnificatia consta in faptul ca Internetul/ blogosfera are potentialul sa reintroduca (de fapt introduca, pt prima data) cetateanu in ecuatia politica,  care pina acum s-a consumat doar cu  participarea ocazionala a romanilor, doar prin alegeri. Odata la citiva ani fiecare roman “devine stapin/suveran” …. si redevine sclav/pasiv/absent/victima/cobai  dupa alegeri. Internetul are potentialul sa schimbe acesta situatie/relatie. Hai sa-l exploatam!

Semnificatia consta in faptul ca Bleen, un roman oarecare, devine un actor in campanie,  ca reprezinta o perspectiva aproape inexistenta pina acum, si fara de care Romania nu poate deveni o tara normala. Si potentialul este enorm. Imaginati-va cit Bleen-i mai pot exista printre romani…
Toata lumea striga dupa intelectuali de renume cind de fapt noi avem nevoie de oameni ca Bleen, Theophyle si altii ca ei. Si asta indiferent de orientarea lor politica si indiferent de tabara pe care o reprezinta. Numai cetatenii activi pot impune o reprezentare reala si o doza de responsabilizare. Binenteles cu conditia sa nu fie/ramina  singuri.  Binenteles cu conditia ca o parte dintre ei sa fie cei care reprezinta, care sint responsabili.

Am vazut citeva site-uri de campanie anti-Basescu. Daca ele sint facute si “alimentate” de cetateni obisnuiti atunci “Jos palaria!” pt ei. Va asigur de admiratia mea. Daca sint facute de un birou de PR si platite de coalitia anti-romani atunci aveti dispretul meu (o parte dintre ele, si ma pricep,  arata prea bine si sint prea putin frecventate pt a fi “reale”)

Sper ca romanii sa inceapa sa vorbesca, sa vorbeasca cu o singura voce.

Una din actiunile posibile dupa alegeri ar fi un apel masiv de la consumatori catre firmele care cumpara timp de reclama de la mass-media “jucatoare”  ce are o  clara lipsa de obiectivitate si o activitate anti-romani.

 

De ce ar trebui votat DA la referendum.

Doc a postat un articol despre ce crede el si cum voteaza la referendum adica NU si NU. Am postat si eu un raspuns pe care il dezvolt si aici.

Referendumul e  inspirat de “realpolitik” (apropierea Germaniei de Rusia e cel mai bun exemplu),  e politica facuta din necesitate( dupa “urechea”, puterea si orizontul celor implicati direct).

Daca batem pasul pe loc atunci ce e de facut, si cine poate face ceva?
Ce faci daca intelegi ca partidele, si implicit Palamentul, devin o frina in loc sa fie un mijloc (Franta  a facut acelasi lucru  in 1958 cu  a V-a Republica)? Nu trebuie sa fie neaparat diabolici sau corupti dar ajunge sa nu cada de acord.

Exista 2 solutii clare:
1. Redefinesti Presidentia-controversat, imposibil (de asta se tot vorbeste atita de dictatura)
2. Redefinesti legislativul, redefinesti forma

Democratia e facuta pt oamenii responsabili. Ce faci daca nu-i gasesti ? Improvizezi.
Si ne grabim. Nu doar “STATUL” trebui reformat ci si intreaga societate romaneasca (nu trebuie sa ne lasam inselati de faptul ca daca ne merge noua bine atunci sistemul e OK).

Referendumul  e si un argument de campanie dar si o tentativa de a schimba forma in speranta ca se  rezolva fondul (desi semi-uninominalul si reformele institutionale impuse de UE nu o dovedesc).
Plus ca o parte din putera legislativa este cedata UE  si  europarlamentatilor care ne reprezinta acolo.

Activitatea din Parlament, fara niste prioritati bine definite (si cu criterii de selectie discutabile),  a fost sub orice critica in ultimii 20 ani(de asta executivul domina total, inclusiv legislativ). Numarul mare de OUG este dovada principala. Plus nenumarate legi de “cauciuc” sau “elvetiene” cu gauri.

Avem de fapt doua alternative:
-o lalaiala principiala cu speranta ce se va intimpla un miracol (Ro in rindul lumii, inca +20 de ani).
-mergi pe sabia lui T.Basescu in speranta ca se va dovedi un “salvator” si nu un “dictator” . Asta fac politologii (C.Preda, V.Tismaneanu, C.Avramescu) din preajma lui T.Basescu desi ei stiu ca principial anumite lucruri sint “fortate”. Asta trebuie sa facem si noi:sa avem o pozitie;sa ne asumam niste riscuri.

Eu personal inclin spre alt 2 mai ales pt ca stiu exact cit de dificila e alt 1.

O reforma a Parlamentului nu ofera nicio garantie. E cam grosolana, cam din topor  dar e singura solutie imediat posibila, e singura solutie imediata la care NOI avem ceva de spus. Si e si un avertisment pt parlamentari…

Mai ramine totusi o solutie:”reformarea clasei politice” dar in momentul de fata nimeni, nici politologii, nu stie ce inseamna si cum ar trebuie facuta.

 

Strainezii despre Romania si alegeri:sintem, din nou, la rascruce.

Jurnalistii straini (veniti pt alegeri), dupa doar ceva research si citeva zile in Romania (“o tara aflata intr-o severa criza economica, sociala si politica”) , inteleg situatia perfect, sau cel putin o raporteaza perfect.
Atit au nevoie strainii ca sa “citeasca” ce mai toti romanii nu reusesc de 20 de ani.

Agitatii, discutii interminabile, politicieni care nu isi tin promisiunile, un presedinte fost capitan care e “obisnuit sa comande”….si ca fara indoiala Romania “e la o rascruce” si are de ales intre a ramine Romania, asa cum o stim noi, si a merge mai departe.
Lucrurile incepusera se mearga bien pt Romania:economie, UE, partial institutii, partial reguli, citiva oameni. Dar “miraculoasa” crestere economica a fost “consumata”, irosita, data de pomana iar criza are acum un efect dublu. Fara o economie reala, infrastructura, agricultura criza nu se termina odata cu cea din Europa.

Salariile sint f mici aprox 300 euro dar preturile nu.
Romanii nu voteaza pt ca politicienii “nu stiu nimic”, “nu fac nimic“. Participare la vot “pina la 40%” . E greu sa stii care e diferenta intre candidati pt ca putinele dezbateri au fost “dominate de acuzatii reciproce”
Un candidat e f suparat pe Presedinte pt ca a fost arestat-o premiera pt Romania.
“Doar de pe 6 dec se stie incotro o ia Romania”.

De ce cred straini ca  alegerile sint “de rascruce”:cistiga candidatul PSD care nu face ce FMI considera necesar si care nu aduce schimbarile de care Romania are atita nevoie, tara revine la coruptie si mai mare, criza devine permnenta, relatia cu Europa mai rea.
Europa( si jurnalistii lor), care ne-a dat toate sansele si toate pomeniile posibile, nu se lasa inselata asa de usor. Stie exact ce se intimpla si are dreptate.

 

Sintem europeni. Ramine doar sa invatam cite ceva despre consens.

Sint mindru de romani dar si de mine ca nu m-am indoit niciodata ca ar fi posibil.  Democratia presupune ca majoritatea isi stie binele si procedeaza/alege in consecinta. Romanii au dovedit asta la aceste alegeri.
Cea mai agresiva campanie de propaganda din ultimii 20 de ani  a dat doar rezultate marginale.

Ramine doar de  format rapid un guvern.  Am ramas fara guvern pt ca PSD a vrut sa faca alegerile mai “egale” lipsindu-l pe T.Basescu de realizarea unui acord cu FMI iar T.Basescu nu a vrut sa numeasca un prim-ministru sustinut de PSD (ar fi fost un fel de 2-0). Nicio miza/consecinta  nu este prea mare pt oamenii astia.
Politicienii sint problema Romaniei si nu majoritatea.

Sper ca lucrurile sa se schimbe acum si sa se gasesca  consensul de care avem nevoie.
Consens si nu compromis. Compromis e un cuvind prost inteles si folosit gresit.

PDL +PNL?  Sa-l lasam pe Crin sa aduca schimbarea de care tot vorbeste acum dupa 20 de ani?

 

Antonescu vs Antonescu sau cum sacrifici o tara pt nimic.

Incep prin a-mi cere scuze celor care vor fi revoltati de paralela Ion Antonescu  si Crin Antonescu dar ea exista:amindoi tin ( aparent)  la cuvintul lor oricare ar fi pretul platit de alti.

Explicatia rationala, si acceptata de puterile vremii, pt ocuparea si colonizarea Romaniei de catre Uniunea Sovietica a fost dorinta de a creea o centura de securitate in jurul granitelor URSS.  Romania isi imprumutase armata lui Hitler, atacase URSS si trebuia facut sigur ca nu se mai intimpla din nou. Stim cu totii ce a urmat.
I.Antonescu a provocat acea situatie si a sacrificat tara, armata si vietile multora pr ca “si-a dat cuvintul lui Hitler” si a refuzat orice “compromis”.

Avem acum o situatie in care un alt Antonecu  refuza o alianta fireasca, risca o victorie a unui partid (a carui conducere ne duce cu gindul la anii ‘70), risca consecinte serioase pt toti romanii…  doar pt  ca a refuzat o colaborare cu T.Basescu.
Sau o face pt a razbuna clasa politica? De fapt comportamentul intregii clase politice in preajma alegerilor arata cit de departe este ea de intresele reale ale romanilor. 

Ii reamintesc sefului liberal  mare doritor de reforme urmatoarele:
-Romania e inca in tranzitie (desi are citeva dintre caracteristicile unei democratii consolidate)
-Romania are un handicap de recuperat
-Romania are obligatii
-Romania e intr-o criza economica dubla
-Romania e intr-o criza sociala si e incapabila sa asigure un ingrijire, educatie si un trai decent majoritatii romanilor
-nu doar statul dar intreaga societate trebuie reformata
-si lista poare fi f oarte lunga

Nu e vorba aici de ce vrea T.Basescu ci de ce trebuie facut.

Sintem din nou in situatia in care incapatinarea unuia sau altuia decide pt noi toti? Antonescu? Ceausescu? Iliescu? Patriciu? SRS?

 

Update1

Apropo de SRS vreau sa aduc un elogiu lui Catalin Macovei  care a scos din joc (si studiouri), in preajma alegerilor,  doi dinre cei mai periculosi mercenari ai “sistemului ticalosit”: S.R. Stanescu si Bogdan Chireac.

Update 2

Am vazut acum ca decizia PNL nu apartine de un singur om si a fost aprobata “unanim” de cele 29 persoane din Biroului Politic Central al PNL. Problema ramine:daca exista un sistem ticalosit atunci cine il reformeaza?

 

“Sistemul ticalosit” miroase singe si se pregateste de lovitura finala.

O diferenta de doar +1% le da curaj ba chiar siguranta ca pot scapa de Traian Basescu. Iar pe T. Basescu il mai pot scapa doar romanii.
Liderii aliantei se  bucura ca niste copii mici. Fetele si zimbetele ii tradeaza  Masinaria sistemului e atit de bine unsa/”uleiata” incit sint convinsi ca poate presta procentele necesare. Se duc negocieri intense in fata si spatele cortinelor. Cu cit retorica lui T.Basescu e mai agresiva cu atit e situatia mai lipsita de speranta.

Exista cu adevarat sistemul ticalosit? Mai exista indoieli?  Nu si pt mine. Ptr mine sistemul ticalosit are continuitate prin toata istoria Romaniei iar romanii platesc in fiecare zi. Sint cei  mai saraci, cei mai bolnavi, cei mai instrainati, traiesc rau si mor tineri. Asta intr-o tara care are potentialul Austriei si Ungariei impreuna.
Daca sistemul ticalosit exista atunci cine il combate/reformeaza?  E T.Basescu omul potrivit? In multe privinte nu dar e singurul care a aceptat provocarea, care a avut cohones sa faca ceva concret.
Binenteles ca timpul/istoria  va dovedi asta, dar va fi prea tirziu. Exista acum riscul ca multi dinte noi sa fim complici cu sistemul ticalosit, sa ne-o facem cu mina noastra, cu votul nostru. De data asta avem si noi o raspundere, sintem o parte a problemei asa cum sintem si o parte a solutiei.

Ce vrea sistemul ticalosit? Vrea caldutz. Vrea sa fure in liniste si sa guverneze fara responsabilitate.Vrea un guvern cu A.Nastase la Justitie si cu Dinu Patriciu la economie (sau la privatizari)
Privatizarile sint sigur mai aproape de portofelul liberal al lui Dinu Patriciu. Nimic rau cu privatizari dar sa nu se faca doar pe nuci.

Problema principala cu sistemul ticalosit nu e ce face ci ce nu face. Problema e ca nu se constituie ca o alternativa serioasa. Romanii nu sint pe agenda lor, doar T.Basescu. Ce se intimpla daca reusesc sa scape de T.Basescu (FMI si banii nu voteaza cu ei iar euro va sari de 4,5lei)?
O buna parte dintre romanii nu inteleg cit de dependenti sint de sistem(mai ales unul functional) iar altii sint complici (activ si pasiv).

 

Diaspora si “Reinventing Poland” (reinventing Romania?)

Vad o groaza de lume revoltata de “transparenta” aranjamentelor politice si de afaceri intre alegeri, de faptul ca aceste personaje nefaste nu se mai ascund, nu mai salveaza aparentele.
De ce si de cine sa se fereasca? De alegatori? De institutii? De rusine?
Indrazneala si “transparenta” sugereaza cit de siguri sint  ca vor avea un nou Presedinte , un nou ministru la Justitie si un nou Procuror General, intr-o saptamina.

Pt cei care se pregatesc sa voteze intruchiparea demagogiei si impotentei politice romaneste le spun sa se gindeasca inca odata.
Ptr cei care vor la modul serios sa inteleaga cit de departe e Romania de ce ar fi trebui sa fie recomand 2 carti:

Reinventing Poland: Economic and Political Transformation and Evolving National Identity

Democratic Consolidation in Eastern Europe: Volume 1: Institutional Engineering

Noi nu am facut nici 10% din ce au facut polonezii, sau ar fi necesar, iar cind am facut am facut ca nu avem incotro, am facut ca asa voiau europenii.

De asta diaspora nu voteza cu M.Geoana. Diaspora poate face comparatia asta.  Diaspora traieste intr-o democratie reala si nu in una de forma. Diaspora stie cine este vinovatul.  Diaspora stie cum arata o solutie.
Da, exista alegatori care sint mai calificati decit altii.

 

A dat “sistemul ticalosit” lovitura finala?

Da, daca e adevarat, incidentul e fara indoila extrem de reprosabil. Asa cum reprosabila e si indignarea ipocrita a jurnalistilor fata de violenta. Alaltaieri, pe 25 noiembrie a fost “25 noiembrie – Ziua Internaţională pentru Eliminarea Violenţei asupra Femeii” (si nu sint doar femeile). Au pomenit jurnalistii ceva la Realitatea sau Antene despre asta? Eu nu am vazut.
Ori  violenta e ceva firesc pt ei…ca doar traim intr-o tara in care violenta, sexismul si badarania sint norme, sint forme acceptate de comunicare…ori  erau prea ocupati pregatind o ambuscada lui T.Basescu.

Da, daca e adevarat, intr-o tara normala, incidentul ar fi insemnat sfirsitul politic, sau cel putin o pauza, pt politicianul respectiv.

Iar intr-o tara normala asa-zisii jurnalisti nu ar fi lucrat o singura zi ca jurnalisti. Razvan Dumitrescu stia ca i se intinde o capcana lui T.Basescu.  Si stia ca un jurnalist adevarat si profesionist i-ar fi data intii prilejul sa vada filmul intr-o pauza de publicitate sau asemanator si sa-l lase apoi sa comenteze. E totusi campanie.

Dar ce se intimpla oare daca e o inscenare? Va “plati” cineva?
A “platit” cineva pina acum pt ce se intimpla cu Romania?

Mircea Cartatescu are un articol f bun azi in EVZ care rezuma exact situatia. Ce ma mira pe mine e de ce sint atit de putini oameni in Romania care vad lucrurile asa cum sint…????
Trebuie sa fii material de Premiul Nobel ca sa vezi ce se intimpla sub nasul tau?

P.S.  Deja felul in care lucreaza baietii apartine de o logica previzibila, de asta am anticipat o lovitura finala. Pt mine e o dovada ca acelesi mecanisme functioneza si la noi, pacat doar ca sint folosite negativ, si de catre cei care tin tara asta in genunchi.

 

Judicial Activism si de ce decizia impotriva demiterii lui Dan Nica e un lucru bun.

“Curtea de Apel Bucuresti a decis suspendarea decretului prin care Dan Nica a fost inlocuit…”

Eu vad in asta o veste foarte buna, si nu e singura, desi nu pare asa la prima vedere…

Democratie este un echilibru de interese in care decizii importante si excercitatea puterii se iau/fac de catre institutii. Interesele sint echilibrate iar puterea este “imprastiata” cit mai subtire pt a fi cit mai greu de “controlat”/abuzat.

Cu cit sint mai multi “actori” implicati cu atit mai mic este riscul ca puterea sa fie concentrata in miinile la citiva oameni. Concentrarea de putere, si coruptia prin putere care rezulta de aici, este cea mai mare problema acum in Romania.   O mina de oameni decid cum traim si cum gindim.
Introducerea Justitiei in acest proces este un lucru pozitiv.
Nu succesiunea alegerilor ne fac o democratie consolidata ci faptul ca avem o forma de “judicial review“. Justitia are ceva de spus despre  legalitatea  deciziilor Parlamentului si executivului. Si mai ales…deciziile Justitiei sint respectate.

Justitia este singura forta care mai poate tempera monopolul si abuzul de putere din Romania. Nu exista nicio alta alternativa politica sau civica.
Se dechid niste posibilitati interesante si ar fi chiar ideal daca ar exista o echipa de juristi care s-ar ocupa in exclusivitate de procese de acest tip (sau de procese civile in cauze nerezolvate cum ar fi Revolutia, privatizari etc). Procesele de la CEDO chiar daca fac dreptate unor oameni nu au impactul necesar in Romania. Romania ar beneficia de o anumita masura de  ”judicial activism”.
Implicarea Justitiei inca mai  poate fi abuzata si manipulat politic dar foarte  curind acest lucru va fi omeneste imposibil.

 

Dacian Ciolos si de ce isi exileaza Romania putinii politicieni adevarati?

Multe articole si multa mindrie dupa propunera lui Dacian Ciolos ca si comisar european pt Agricultura. De ce? Prea multe complexe? Romania oricum ar fi primit unul dintre cele 27 de portofolii.

Romania are max 10 politicieni adevarati, adica politicieni care are avea o sansa sa fie alesi intr-o tara democratica. Aproape toti au fost exilati la curtea europeana.  Ma refer la Leonard Orban, Daniel Daianu, Cristian Preda…. Dacian Ciolos este si el unul dintre ei. De fapt, daca un guvern de technocrati ar fi fost actual atunci el ar fi fost cel mai potrivit ca prim-ministru, un prim-ministru serios, modest, competent, respectabil (respectabil daca presa romana descopera pina la urma ce e respect si ce e respectabil).
Explicatia e simpla:nu poti trimite papagali, ca cei care domina politica interna, la UE, mai ales daca vorbim de o functie executiva.

Sper ca D. Ciolos sa faca fata si ii doresc succes. Agricultura e un portofoliu f oarte “artificial” si delicat. Cel mai bun lucru ar fi sa foloseasca experienta lui Leonard Orban (care odata reintors in Romnaia va fi cel mai probabil ingnorat ca un “lepros” competent).

 

Voteaza dupa cit de consecventi sint politicienii, si dupa ce rezultate au, nu dupa papagal!

Exista un proveb romanesc ca oameni trebuie judecati dupa fapte si nu dupa vorbe. As adauga si dupa rezultate in cazul politicienilor…

Ce contributie si ce rezultate are Crin Antonescu dupa 20 de ani de politica la virf? Intra in manualele de istorie? Ce schimbari a facut (inafara de propria frizura)?

Cum a administrat PNL-ul 4 dintre cei 7 ani “grasi” ai Romaniei?

Cind a trecut PNL de la “prin noi insine” la “pentru noi insine”?

Cit de responsabil s-a comportat PNL-ul in opozitie? Ce alternative la criza a prezentat PNL-ul? C.P.Tariceanu are citeva propuneri rezonabile pe blogul lui dar cine e C.P.Tariceanu in PNL acum? Stie cineva?

Am vota liberal la europarlamentare si ma consider, ca tot romanul care se respecta, liberal (poate nu chiar neo-liberal) dar incerc sa fiu rational si realist.

Nu exista o dezamagire mai mare in istoria recenta a Romaniei decit guvernarea liberala 2004-2008. Uite pe cine vrea PNL-ul sa votam acum:

P.S.
De PSD nici nu merita sa comentez. Dar am experienta unei social-democratii respectabile si nu as ezita sa votez PSD daca ar avea un om respectabil, cu organizatie pe masura in spate, daca ar aparea cineva cu care Romania are o sansa.

 

Nu dati in Johannis!

Politic si moral Klaus Johannis este inca o carte nescrisa. Nu poate fi judecat doar pe baza asocierii cu personajele  ce conduc “sistemul ticalosit”.  Politica nu e niciodata asa de alb-negru cum o cere comoditatea noastra. Poate fi o surpriza placuta sau… o dovada ca nici macar un nemnt nu se poate ridica deasupra situatiei din politica romanesca. Nu stim inca. Klaus Johannis ori e genial ori e naiv…ori extrem de ambitios ( pacate frecvente la noi romanii). Sa-i dam o sansa!

Klaus Johannis ramine, in conditiile in care dupa alegeri, cu sau fara un nou Presedinte, executivul va fi exercitata de alianta PSD-PNL ,  cea mai buna alternativa. Mai buna decit cineva care provine direct din alianta, mai bine cu o fatza noua.  Pina la dovada contrarie. Undeva, cu cineva, trebuie sa incepem sa avem incredere.

 Johannis provine din zona de la care eu am mari sperante:politicieni locali(primari) cu o activitate verificabila si care-i recomanda. Desi, ca dificultate si complexitate,  Romania este Sibiu x 1 000 000.
Romania este in criza si nu doar statul ci intreaga societatea romaneasca trebuie reformata.
Urmatorul an va fi proba de foc a aliantei, mai ales daca criza nu se sfirseste aici, iar  acordul cu FMI (de care Crin Antonescu nu stia nimic) trebuie finalizat.

Vad in numirea de acum a lui K. Johannis o dovada de felexibilitate din partea sistemului, dar si o recunoastere ca e incapabil sa produca lideri competenti,  sa produca o viziune si  mai ales sa o  implementeze. Sper sa nu fie vorba aici de un prim-ministru “de unica folosinta”.

 

Ce e asa de special cu IT-stii astia?

Aproape 50% dintre cei aproape 1000 ce par a intelege ce se intimpla cu adevarata in Romania, ce lipseste si ce ar trebui facut sint IT-sti. Exista vre-o explicatie pe care noi o stim?

-au prea mult timp?
-sint mai rationali?
-au petrecut mai mult timp in stainatate?
-inteleg ce este si cum functioneaza un sistem
-au puteri supranaturale?
-???

Pt mine (da, si eu sint unul dintre ei) explicatia e simpla:incerc de +20 de ani sa inteleg sursa exceptionalismului romanesc;sa inteleg de ce nu sintem noi si tara noastra o tara ca toate celelalte-mai ales acum cind nu mai exista conditii externe potrivnice. Incerc sa inteleg ce trebuie facut, unde trebuie inceput. Si explicatia e simpla:o clasa politica autodesemnata, nereprezentativa si izolata care isi inseala repetat alegatorii fara nici o consecinta pt ei dar cu multe consecinte pt noi. 

S-a intimplat cite ceva bun in 1996 cu  o revenire in 2000 si un Presedinte auto-declarat invins,  s-a intimplat in 2004 si istoria se repeta. …dar de data asta sintem si noi complici.De data asta sistemul ticalosit “strikes back” masiv cu 70% din clasa politica + Corneliu Coposu
Nu e deloc suspicios pt voi consensul asta masiv? A mai existat un consens asemantor? Binenteles ca democratia o permite dar exista consecvente. Pt mine arata cit de “exceptionala” este clasa noastra politica si cit de departe este normalitatea pt Romania. De ce i-am crede de data asta? Si de ce sa credem ca s-au schimbat, ca au un plan care ii include si pe romani?

Update1. Oricit de ciudat pare sa auzi ca Corneliu Coposu participa la alegeri alaturi de M.Geoana sau ca primaria intregii Timisoari este folosita in scop electoral totusi trebuie spus ca  PSD + PNL aveau tot dreptul din lume sa mearga la Timisoara. E un exercitiu de democratie absolut normal.

 

Reconstructia stingii.

Daca democratia este un echilibru de interese atunci trebuie sa existe si un echilibru intre “actorii  care reprezinta aceste interese, mai ales intre partidele politice. De fapt cele mai consolidate si prospere democratii sint cele cu un echilibru aproape perfect intre centru-stinga si centru-dreapta.

Acest echilibru lipseste in Romania, sau este doar aparent. Confuzia si relativismul moral si ideologic al partidelor atinge un apogeu cu alegerile pt Presidentie. Demagogia a deventi o norma accepta si de noi se pare.

In vreme ce exista apeluri pt o “reconstructie a dreptei” lipseste cu desavirsire un apel pt “reconstructia stingii”. O noua dreapta, construita sau reconstruita, are nevoie de un partener, de o stinga, de o stinga responsabila dupa modelul si traditia europeana. Trebuie sa existe intodeauna si un alt punct de vedere, o alternativa.
Da, si dreapta are un interes ca, atunci cind e necesar, sa aiba de-a face cu o stinga predictibila. Orice altceva, absenta, slabiciunea sau pervetirea  unuia dintre ei, oricit de justificat ar fi de realitatile romanesti, ar fi un dezechilibru periculos  si neproductiv(la noi unde lipseste un simt al masurii).
Pt un echilibru nu putem ignora necesitate unei stingi sanatoase in societatea romaneasca. Intimplarile recente (si viitoare) o demonsteraza cu prisosinta.

Ca cineva care are experienta unei social-democratii decente pot spune cu certitudine ca nu avem la noi o social-democratie autentica ci de o clica de demagogi  care exploteaza “pt sine” vulnerabilitatea unei popor, vulnerabilitate de care tot ei sint responsabili. Orice social-democrat serios ar trebui sa ia distanta de elitele post-comuniste care conduc si astazi, si vesnic se pare, PDS-ul (si exista citiva care chiar au facut-o dar au fost rapid marginalizati).
Concret asta insemna un dialog cu oricine care reprezinta/crede in  adevaratele valori social-democratice.  O stinga noua, alaturi sau alternativ cu  o dreapta unita, ar depasi inertia in care se afla societatea romaneasca si ar impiedica convulsiile si risipa de energie, resurse si timp care se petrece de 20 de ani incoace in Romania.  Avem nevoie de o stinga adevarata si responsabila. PSD-ul zilelor noaste nu este acea stinga.
Nici stinga si nici dreapta nu sint astazi organizatii democratice si sint in mare masura la indemina capriciilor si egocentrismului celor care le conduc. Avem 20 de ani pierduti si vor mai fi inca 20.

Nu-i incurajati cu votul vostru!

 

Bucurati-va! Astazi e singura zi cind romanii sint stapini.

Si tot astazi liderii sistemului ticalosit vor “schimbare”.  Asa declara ei, la unison, la iesirea de la vot.
Uluitor ce poate face o echipa de consilieri americani.
Cu asa tupeu si consilieri Stalin ar fi trecut drept umanist iar Hitler ar fi fost campionul diversitatii etnice si culturale.

Ce vor face daca vor lua peste bot si de data asta, a nu stiu cita oara in ultimii 2 ani? Un lucru e cert:vor avea mare nevoie de relaxare.

Tovarasii lor de drum, jurnalistii, adica cei care vor respect, demonstreaza din nou lipsa de respect fata de romani si de lege publicind sondaje mascate ca anunturi de publicitate mascata (asa cum o fac mai in fiecare zi).

Antenele ne arata foarte grafic viziunea lor pt Romania.

Update1:Judecind dupa participarea la vot se poate anticipa ca: nu mai ajunge sa ai 20 de consilieri americani ca sa incerci sa castigi alegeri;candidatii vor trebui sa-i cucereasca/convinga pe romani mai intii si apoi moguli si jurnalisti.

 

Gunther Krichbaum, un parlamentar german, despre alegeri:”o lipsă totală de fair-play”.

Gunther Krichbaum are un inteviu de referinta ce ar trebui trimis la toate tonomatele poate, poate are ceva efect.

Din pacate ar fi naiv de astepta o asa reactie-tonomatele stiu exact ce fac. Au demult o explicatie pregatita. Stiu perfect ca nimeni nu poate face nimic atit cit cineva este dispus sa-i platesca.

Gunther Krichbaum: Cred că e nevoie de o cultură a convieţuirii politice. Aceasta depinde şi de reprezentanţii instituţiilor de presă. Ceea ce s-a petrecut înainte de alegeri a fost inacceptabil. Au lipsit relatările obiective şi mie nu îmi este cunoscut ca aşa ceva să se mai fi întâmplat într-o altă ţară membră a Uniunii Europene. Nu este genul de cultură politică specifică democraţiei ci mai degrabă o lipsă totală de fair-play.

 

Citeva prioritati imediate pentru blogosfera?

 Blogosfera a intrat oficial in batalia pentru Romania. Potentialul este enorm. Anticipez o intensificare dar si o fragmentate mai mare. Colaborare in jurul unui numitor comun este in continuare singura alternativa. Pe linga informare “de la om la om” vad si multe posibilitati pt o redescoperire a soc. civile si a politicii ca ceva pozitiv si necesar.

Iata citva din prioritatile pt perioada urmatoare din punctul meu de vedere:
-tot ce ar intari rolul CNA-ului. Trebuie sa fie mai clar ce anume este acceptabil pe ecrane.  Comanda si morala asta dubla trebuie stopata.

-orice pt a depolitiza TVR-ul  si transformarea lui intr-un canal cu adevarat “public service”. Exista deja modele bine puse la punct.

-gasite metode de a contracara otrava lansata de jurnalistii “jucatori”.  Poate articole replica la subiectele lor pe un site dedicat(de ex pozitia lui Ciutacu fata de diaspora)?

-televiziunile trebuie atentionate de puterea noastra ca si consumatori. Macar citeva scrisori catre firme care cumpara reclama la televiziunile respective….?

-legaturile noi cu UE. Sint convins ca in momentul de fata nu exista un dialog/comunicare direct intre cetateni romani si institutiile europene. Poate doar prin intermediare. UE are nevoie de un astfel de partener daca e sa ajute cumva.

-legaturi mai directe cu politicieni. Sa stie ca existam, gindim, dorim.

-incurajarea intrarii in politica a unei noi generatii de tineri politicieni.  E nevoie de o noua  generatie care sa aiba girul nostru si al  soc civile si nu al politrucilor. Viitorii lideri sint printre voi.

-cautarea si lansare unui candidat la Presidentie pt 2014. Un candidat care sa respire/transpire democratie, valori europene, empatie (blogosfera ajuta doar, el nu este un candidat al blogosferei)

-adoptarea/gasire altor forme de a influenta pozitiv evolutia civica si politica. Campania lui Mircea Geoana a fost f “americana” deci ce se poate acolo se poate si aici…

-………………..