Am nevoie de ajutor… sa inteleg de unde obsesia asta cu Presedintia.  Ca exista o obsesie cu T. Basescu (Iuda, tradatorul intereselor anti-romanesti)inteleg… dar nu inteleg de unde obsesia cu postul…
Prestigiu? Istorie? Osul suprem? EGO, salariu?

Nu am vazut/citit pina acum o discutie serioasa despre subiect.

Presedintele nu are (formal si constitutional) puteri sau resurse (cum ar spune Geoana). Ocazional, momentan si informal, atita vreme cit ai un vulpoi cu conexiuni pe post (Iliescu, Basescu), se mai poate face una si alta. Daca nu atunci faci un Constantinescu.. ;-)

De exemplu numirea unui prim-ministru…unii cred ca se poate face indiferent de cine si cit se cistiga la alegeri ;-(

Inteleg ca oamenii de rind nu inteleg dar presa? Si daca presa intelege si ii da inainte din alte interese? Si daca totul e de fapt un taraboi bine pus la punct pentru a distrage de probleme mai serioase? Sint convins ca asta fac Realitatea si Antenele si prin pasivitate TVR.

Dar blogarii? De ce nu abordeaza blogarii subiectul?

Ce imi scapa? Eu sint convins ca atunci cind ai primul Presedinte care respecta fisa postului (asa cum promite R.Duda) trebuie sa merga jurnalistii din cind in cind la Cotroceni sa mai sterga praful de pe Presedinte ;-)